Avant de parler de Messenger, il convient de mentionner que les récentes annonces de changements en matière de confidentialité sur WhatsApp ont déclenché une conversation que l’on cherche à lancer depuis des décennies sur l’importance de la confidentialité et les données utilisées par les plateformes que nous utilisons quotidiennement. Que savent-ils de nous ? Que peuvent-ils voir de ce que nous partageons ? Est-ce que nous nous soucions vraiment de ce qui est utilisé ?
La réaction négative à l’annonce d’un changement de politique de confidentialité a suscité une défiance envers WhatsApp mais, pendant ce temps, cela vaut la peine d’observer un autre service de messagerie de Facebook qui semble sûr pour beaucoup alors qu’en fait ce n’est pas le cas : Messenger.
En fait, Messenger, sa principale plate-forme de messagerie, est l’une des rares applications du genre à ne pas offrir de cryptage de bout en bout, ce qui est considéré comme essentiel pour la confidentialité en ligne. “C’est absolument essentiel pour la sécurité et la confidentialité de vos informations”, déclare Zak Doffman, expert en cybersécurité chez Forbes, qui note que Facebook a admis avoir “espionné” ses utilisateurs, pouvoir accéder à leurs messages et à ce qu’ils partagent en plus d’avoir même téléchargé des documents privés que les utilisateurs soumettent.
Avez-vous déjà écrit à un ami à propos d’un produit avant de tomber sur une publicité pour celui-ci sur Facebook ? Ce n’est qu’une des raisons pour lesquelles Facebook veut lire les messages de ses utilisateurs. Dans les messages, on peut trouver d’autres données qui peuvent être exploitées pour maintenir l’utilisateur sur la plateforme ou pour le motiver à acheter un produit. Selon Doffman, si Facebook implémentait un cryptage de bout en bout, cela ne pourrait plus être fait.
Pour le moment, Facebook, travaille à la création d’un système de messagerie qui mélange les trois services dont il dispose, Messenger, Instagram et WhatsApp, cependant, il doit faire en sorte que Messenger soit crypté pour pouvoir intégrer les trois et bien qu’il ait travaillé là-dessus, il ne semble pas y avoir de date précise pour cette mise en place, ce qui est peu fiable pour Doffman. Et bien que Facebook lui ait dit que terminer ce système faisait partie de leurs priorités, il ne semble pas qu’ils l’auront bientôt. A cela s’ajoute une controverse sur la sécurité qui a incité le gouvernement américain à chercher à éliminer le cryptage des données pour protéger les utilisateurs mineurs et être capable de surveiller les activités illégales. C’est pourquoi, dit-il, il est “ironique” que Facebook soit devenu une sorte de protecteur de la vie privée.
D’autre part, l’expert souligne l’incongruité des actions de Facebook, qui agit comme un défenseur de la vie privée, tout en disposant d’une véritable machine d’exploration de données qui s’étend même en dehors de leur plateforme. “Si vous utilisez une plateforme Facebook, si vos données traversent les serveurs de Facebook sans agent de sécurité de bout en bout, ces données peuvent être surveillées, exploitées et collectées. Même si vous dites à Facebook de ne pas suivre vos informations, il trouvera un moyen de récupérer les données.”
L’expert conclut : “cela laisse aux utilisateurs une équation simple : si vous tenez à votre sécurité et votre confidentialité, arrêter d’utiliser Facebook Messenger et passez à une alternative avec un cryptage de bout en bout.” Enfin, il recommande Signal en tant qu’option entièrement axée sur la protection des données.
GQ
