Lors d’une audition du Comité du renseignement au Sénat, mercredi 18 mars, le sénateur démocrate de l’Oregon Ron Wyden a demandé à Kash Patel s’il s’engageait à ne plus acheter les données de localisation des Américains. Patel a répondu que l’agence « utilise tous les outils […] pour remplir sa mission. »
Les courtiers en données contournent ce cadre. Ces sociétés collectent et revendent des informations personnelles issues d’applications mobiles grand public – jeux, météo, fitness – sans que les utilisateurs en soient réellement conscients. Le FBI s’appuie sur l’Electronic Communications Privacy Act pour estimer qu’une donnée « commercialement disponible » ne requiert pas de mandat. Cette interprétation n’a jamais été soumise à un tribunal.
Ce n’est pas une découverte. En 2022, nous rapportions que des agences fédérales américaines, dont l’ICE, le service de l’immigration, et le CBP, le service de protection des douanes, achetaient déjà des données de localisation auprès de courtiers comme Venntel ou Babel Street, sans passer par un juge. L’ancien directeur du FBI, Christopher Wray, avait déclaré en 2023 que l’agence en avait fait usage par le passé, mais ne le faisait plus à ce moment-là. La déclaration de Patel, rapportée par Politico, confirme donc la reprise de cette pratique.
Le FBI n’est pas seul. James Adams, directeur de la Defense Intelligence Agency (DIA), a confirmé au Sénat que son agence achète elle aussi des données commerciales. Un document obtenu par le média 404 Media révèle par ailleurs que le CBP a eu recours à des données issues précisément de ces enchères RTB.
Pour encadrer ces pratiques, plusieurs élus ont déposé le Government Surveillance Reform Act la semaine précédant cette audition. Ce texte bipartisan, soutenu dans les deux chambres du Congrès, imposerait à toute agence fédérale d’obtenir une autorisation judiciaire avant d’acheter des données personnelles auprès de courtiers. Le sénateur Wyden a averti que l’intelligence artificielle, capable de traiter des volumes massifs de données privées, rend l’absence de tels garde-fous d’autant plus risquée.
via clubic
