{"id":4857,"date":"2023-06-29T15:00:10","date_gmt":"2023-06-29T13:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/parlonstechs.com\/all\/?p=4857"},"modified":"2023-06-29T15:06:48","modified_gmt":"2023-06-29T13:06:48","slug":"jen-ai-termine-avec-red-hat-enterprise-linux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/parlonstechs.com\/all\/2023\/06\/29\/jen-ai-termine-avec-red-hat-enterprise-linux\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0J’en ai termin\u00e9 avec Red Hat (Enterprise Linux)\u00a0\u00bb."},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Un d\u00e9veloppeur estime que l’entreprise a trahi la communaut\u00e9 des utilisateurs de Linux<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En mettant le code source de RHEL derri\u00e8re un paywall<\/p>\n\n\n\n

Red Hat est sous une pluie de critiques apr\u00e8s avoir suspendu la publication des sources publiques de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) sur git.centos.org pour consacrer CentOS Stream comme seul r\u00e9f\u00e9rentiel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Jeff Geerling fait partie de ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 d’exprimer leur col\u00e8re. Il affirme que Red Hat viole l\u2019esprit de l\u2019open source et menace les distributions alternatives comme Rocky Linux et AlmaLinux, qui se basent sur le code source de RHEL. Il annonce qu\u2019il ne va plus maintenir le support officiel de RHEL pour ses projets open source, et qu\u2019il va privil\u00e9gier les autres distributions Linux comme Fedora, Arch, Ubuntu ou Debian.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il y a deux ans, Red Hat a tu\u00e9 CentOS, une version gratuite largement utilis\u00e9e de sa distribution Enterprise Linux.<\/p>\n\n\n\n

La communaut\u00e9 des utilisateurs de CentOS – moi y compris – a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e de \u00ab freeloaders \u00bb, utilisant le travail de la toute-puissante soci\u00e9t\u00e9 Red Hat, sans rien apporter en retour. Ne vous occupez pas de tous les d\u00e9veloppeurs open source, contributeurs du noyau Linux et d\u00e9veloppeurs de logiciels qui ont utilis\u00e9 CentOS pour tester et cr\u00e9er leur logiciel. Ignorez \u00e9galement le fait que Red Hat construit son produit sur Linux, qu’il n’a pas construit et qu’il ne poss\u00e8de pas.<\/p>\n\n\n\n

J’ai presque radi\u00e9 Red Hat \u00e0 l’\u00e9poque. C’\u00e9tait comme si quelqu’un me plantait un couteau dans le dos.<\/p>\n\n\n\n

La semaine derni\u00e8re, Red Hat a pris ce couteau et l’a fortement tordu, lorsqu’ils ont publi\u00e9 cet article de blog. Ne nous y trompons pas : cela visait \u00e0 d\u00e9truire les distributions que la communaut\u00e9 avait construites pour remplacer ce que Red Hat avait emport\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y avait que deux choses qui m’ont retenu apr\u00e8s que Red Hat nous ait trahis la premi\u00e8re fois : premi\u00e8rement, au lieu d’attaquer la communaut\u00e9 des utilisateurs open source, de nombreux Red Hatters ont tendu la main et ont demand\u00e9 : \u00ab Comment pouvons-nous faire mieux ? \u00bb Cela n’a pas gu\u00e9ri la blessure, mais cela signifiait quelque chose, sachant que quelqu’un chez Red Hat \u00e9couterait au moins.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, et plus important encore, Rocky Linux et AlmaLinux sont intervenus. Ils ont emp\u00each\u00e9 un exode massif de l’\u00e9cosyst\u00e8me Red Hat, offrant aux d\u00e9veloppeurs comme moi une cible stable pour mon travail open source. Mais Rocky et Alma comptaient sur Red Hat pour partager leur code source.<\/p>\n\n\n\n

Voici comment cela fonctionnait :<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Red Hat s’emparerait d’une copie de Linux<\/li>\n\n\n\n
  2. Ils ajouteraient la sauce magique qui en fait Red Hat Enterprise Linux<\/li>\n\n\n\n
  3. Ils publieraient une nouvelle version<\/li>\n\n\n\n
  4. Ils mettraient \u00e0 jour un r\u00e9f\u00e9rentiel de code source avec toutes les donn\u00e9es n\u00e9cessaires pour le construire \u00e0 partir de z\u00e9ro<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    C’est un peu le statu quo car en open source, la source… est ouverte ! Et peu importe si quelqu’un qui utilise votre source en profite aussi… c’est un peu de cela qu’il s’agit ! Nous b\u00e9n\u00e9ficions tous du partage de notre travail, et dans ce cas, la licence GPL utilis\u00e9e par Linux nous oblige l\u00e9galement \u00e0 le partager !<\/p>\n\n\n\n

    Sans ce partage, il n’y aurait pas de Debian, Arch, Mint, Ubuntu, PopOS, Fedora… ou l’une des centaines d’autres distributions Linux qui s’appuient les unes sur les autres et soutiennent la communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

    Mais Red Hat a d\u00e9cid\u00e9 de placer le code source derri\u00e8re un paywall. Maintenant, c’est l\u00e9gal. Techniquement, la GPL le permet. Mais il est g\u00e9n\u00e9ralement impoli et ennuyeux de le faire lorsque le code que vous verrouillez est largement bas\u00e9 sur le code open source d’autres personnes.<\/p>\n\n\n\n

    Mais… c’est dans leur droit, donc je ne contesterai pas ce point. Ce que je vais argumenter, c’est le contrat d’abonnement actuel, qui pourrait ne pas \u00eatre l\u00e9gal. Red Hat dit actuellement qu’ils peuvent annuler le compte de n’importe quel utilisateur s’ils t\u00e9l\u00e9chargent le code source et le redistribuent.<\/p>\n\n\n\n

    Supposons que quelqu’un t\u00e9l\u00e9charge la source via un abonnement Red Hat et l’utilise pour cr\u00e9er une nouvelle version de Rocky Linux. Si Red Hat vendait au d\u00e9tail en annulant cet abonnement, je me mettrais certainement \u00e0 l’\u00e9coute de cette affaire judiciaire.<\/p>\n\n\n\n

    Je ne sais pas si la communaut\u00e9 pourrait avancer l’argent pour affronter les puissants avocats d’IBM – c’est peut-\u00eatre sur cela que Red Hat mise. Mais il y a un autre joueur dans ce jeu qui pourrait le faire, et c’est Oracle. Ne serait-il pas ironique qu’Oracle soit celui qui a renvers\u00e9 Red Hat pour avoir \u00e9t\u00e9 si arrogant avec leur abus envers leur communaut\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

    Mais soyons clairs : tout ce que j’ai vu montre que Red Hat essaie d’\u00e9touffer les distributions en aval comme Rocky, Alma et Oracle Linux. Je pense que leur espoir est que les utilisateurs de ces distributions aient peur et souscrivent \u00e0 un abonnement Red Hat. Ils ont besoin que cela se produise pour verrouiller des b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 court terme pour plaire \u00e0 leurs seigneurs IBM. C’est mon point de vue cynique.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que fait Red Hat, c’est contourner \u00e0 la limite de la l\u00e9galit\u00e9 les termes de la licence GPL de Linux.<\/p>\n\n\n\n

    Red Hat \u00e9tait autrefois la compagnie des rebelles. Ils avaient l’habitude d’avoir des publicit\u00e9s avant-gardistes citant Gandhi et positionnant Red Hat comme l’outsider courageux, utilisant l’open source pour renverser les anciennes soci\u00e9t\u00e9s de logiciels propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    C’est dr\u00f4le qu’ils aient \u00e9t\u00e9 si d\u00e9vou\u00e9s \u00e0 cette citation de Gandhi en particulier. Dans un sens, Red Hat a en quelque sorte gagn\u00e9, ils sont le choix par d\u00e9faut pour faire fonctionner Linux dans les grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n

    L’ironie est que Cory Doctorow a r\u00e9cemment \u00e9crit ceci \u00e0 propos d’une autre entreprise, mais je pense que cela s’applique ici :<\/p>\n\n\n\n

    VOICI COMMENT meurent les plates-formes : premi\u00e8rement, elles sont bonnes pour leurs utilisateurs; puis ils abusent de leurs utilisateurs pour am\u00e9liorer les choses pour leurs clients professionnels; enfin, ils abusent de ces clients commerciaux pour r\u00e9cup\u00e9rer toute la valeur pour eux-m\u00eames. Ensuite, ils meurent.Quelle juxtaposition !<\/p>\n\n\n\n

    Ils ont accumul\u00e9 tellement de bonne volont\u00e9 dans la communaut\u00e9 open source au fil des ans et \u00e9taient connus sous le nom de \u00ab soci\u00e9t\u00e9 open source \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

    Mais ils gaspillent cette bonne volont\u00e9 – du moins en ce qui concerne Linux – au nom du profit.<\/p>\n\n\n\n

    Les d\u00e9veloppeurs comme moi, les mainteneurs du r\u00e9f\u00e9rentiel EPEL, les mainteneurs de Fedora qui s’inqui\u00e8tent \u00e0 juste titre des impacts \u00e0 long terme…<\/p>\n\n\n\n

    On nous dit tous d’ouvrir un compte de d\u00e9veloppeur Red Hat afin de pouvoir r\u00e9cup\u00e9rer nos 16 licences de Red Hat Enterprise Linux pour les tester.<\/p>\n\n\n\n

    Houla !<\/p>\n\n\n\n

    Merci, je suppose que je vais laisser tomber quelque chose de vraiment productif et passer une semaine \u00e0 r\u00e9organiser mon infrastructure de test et mon automatisation pour travailler avec les licences Red Hat.<\/p>\n\n\n\n

    Vous savez qui ne m’oblige pas \u00e0 faire \u00e7a ?<\/p>\n\n\n\n

    Debian. Ubuntu. FreeBSD. Pas m\u00eame Rocky Linux !<\/p>\n\n\n\n

    Et s’il vous pla\u00eet, dites \u00e0 vos employ\u00e9s d’arr\u00eater de me fr\u00e9quenter, en disant que je devrais simplement utiliser CentOS Stream. Il y a une raison pour laquelle Rocky et Alma linux ont \u00e9t\u00e9 t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s des millions de fois. Stream ne remplace pas CentOS.<\/p>\n\n\n\n

    J’ai donc abandonn\u00e9 la prise en charge d’Enterprise Linux sur tout mon travail, \u00e0 compter de vendredi dernier.<\/p>\n\n\n\n

    Et les gens me posent des questions sur Ansible. Soit dit en passant, il s’agit de Red Hat Ansible Automation Platform (par IBM).<\/p>\n\n\n\n

    Je ne pense pas qu’Ansible va essayer de verrouiller l’acc\u00e8s, mais le fait que je doive passer ne serait-ce qu’une seconde \u00e0 envisager cette possibilit\u00e9 est insens\u00e9 !<\/p>\n\n\n\n

    Qui veut construire autour d’un \u00e9cosyst\u00e8me o\u00f9 les utilisateurs open source sont appel\u00e9s freeloaders et o\u00f9 des perturbations massives sont mises en \u0153uvre au milieu d’un cycle de publication, deux fois de suite, sans avertissement ?<\/p>\n\n\n\n

    Je ne vois pas cela aider Red Hat de quelque mani\u00e8re que ce soit \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n

    Au final, c’est juste triste :<\/p>\n\n\n\n