![\"Le](\"https:\/\/vstatic.vietnam.vn\/vietnam\/resource\/IMAGE\/2026\/07\/13\/1783906696197_vu-kien-apple-0832.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
OpenAI a de son c\u00f4t\u00e9 demand\u00e9 au juge le rejet de la plainte, qualifiant l\u2019action en justice d\u2019Apple de \u00ab\u00a0pourrie jusqu\u2019\u00e0 la moelle\u00a0\u00bb, et assure m\u00eame avoir en r\u00e9alit\u00e9 aid\u00e9 l\u2019entreprise.<\/p>\n
Pour rappel, Apple accuse deux de ses anciens employ\u00e9s, Chang Liu et Tang Tan, d\u2019avoir\u00a0vol\u00e9 des informations confidentielles<\/strong>\u00a0et des secrets commerciaux avant de rejoindre OpenAI. Entre-temps, l\u2019entreprise \u00e0 la pomme a aussi\u00a0suspect\u00e9 11 autres\u00a0de ses anciens employ\u00e9s d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins ou impliqu\u00e9s dans cette affaire. Dans la foul\u00e9e, elle a demand\u00e9 au tribunal d\u2019ordonner une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de communication de pi\u00e8ces afin de collecter rapidement les diff\u00e9rentes preuves. De son c\u00f4t\u00e9, OpenAI\u00a0r\u00e9fute en bloc ces accusations\u00a0et vient m\u00eame de demander au juge de rejeter l\u2019affaire.<\/p>\n <\/p>\n Dans une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s d\u2019un tribunal f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain pour obtenir le\u00a0rejet de la plainte<\/strong>\u00a0d\u2019Apple, OpenAI qualifie cette action en justice de \u00ab\u00a0pourrie jusqu\u2019\u00e0 la moelle<\/i>\u00a0\u00bb. L\u2019entreprise de Sam Altman assure qu\u2019elle \u00ab\u00a0n\u2019a aucun besoin, aucune utilit\u00e9 ni aucun int\u00e9r\u00eat pour les secrets commerciaux d\u2019Apple<\/i>\u00a0\u00bb, tout en indiquant qu\u2019\u00ab\u00a0OpenAI d\u00e9veloppe quelque chose de totalement nouveau et diff\u00e9rent de tout ce qui existe chez Apple<\/i>\u00a0\u00bb. Pour rappel, OpenAI travaille sur\u00a0une famille d\u2019appareils\u00a0permettant d\u2019interagir avec ChatGPT. Apple suspecte justement certains de ses anciens employ\u00e9s de se servir d\u2019informations confidentielles pour mettre au point ces appareils.<\/p>\n L\u2019entreprise de Sam Altman estime par ailleurs qu\u2019Apple\u00a0n\u2019a pas d\u00e9montr\u00e9<\/strong>\u00a0\u00eatre propri\u00e9taire d\u2019un \u00ab\u00a0secret commercial prot\u00e9geable<\/em>\u00a0\u00bb, ni \u00e9tabli de mani\u00e8re plausible qu\u2019un d\u00e9tournement d\u2019informations avait eu lieu. OpenAI va m\u00eame plus loin en consid\u00e9rant que la plainte d\u2019Apple est un pr\u00e9texte pour\u00a0masquer les \u00e9checs<\/strong>\u00a0de l\u2019entreprise en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle et sa difficult\u00e9 \u00e0 fid\u00e9liser son personnel. Il est vrai que l\u2019entreprise \u00e0 la pomme a bel et bien\u00a0\u00e9t\u00e9 en retard\u00a0dans la course \u00e0 l\u2019intelligence artificielle et qu\u2019une partie de son personnel\u00a0s\u2019est fait siphonner\u00a0par OpenAI. Mais cela explique-t-il r\u00e9ellement la plainte d\u2019Apple\u00a0?<\/p>\n <\/p>\n Apple a d\u00e9voil\u00e9 des preuves que son ancien employ\u00e9, Tang Tan, a gard\u00e9 un acc\u00e8s r\u00e9siduel \u00e0 certains syst\u00e8mes internes de l\u2019entreprise. Pour OpenAI, la faute revient \u00e0 Apple qui n\u2019assure pas une bonne proc\u00e9dure de d\u00e9part pour ses employ\u00e9s et qui d\u00e9forme les faits.<\/p>\n En effet, l\u2019entreprise de Sam Altman estime qu\u2019elle a en r\u00e9alit\u00e9 aid\u00e9 Apple\u00a0: \u00ab\u00a0M. Tan a conserv\u00e9 ces informations afin de s\u2019assurer que les nouveaux employ\u00e9s venant d\u2019Apple respectent les proc\u00e9dures de d\u00e9part d\u2019Apple et ne conservent aucune information confidentielle d\u2019Apple<\/i>\u00a0\u00bb. Qui a raison dans cette affaire\u00a0? Nul ne le sait pour l\u2019instant. En revanche, il est\u00a0peu probable<\/strong>\u00a0que le juge accepte le rejet de l\u2019affaire.<\/p>\n avec 01 net<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans le cadre d\u2019une affaire li\u00e9e \u00e0 des soup\u00e7ons de vol de secrets commerciaux impliquant d\u2019anciens employ\u00e9s d\u2019Apple, l\u2019entreprise \u00e0 la pomme a demand\u00e9 au tribunal d\u2019ordonner une proc\u00e9dure acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7846,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,192,16],"tags":[],"class_list":["post-7845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-ia","category-iot"],"yoast_head":"\nUne proc\u00e9dure \u00ab\u00a0pourrie jusqu\u2019\u00e0 la moelle\u00a0\u00bb<\/b><\/h2>\n
L\u2019entreprise de Sam Altman assure qu\u2019elle a en r\u00e9alit\u00e9 aid\u00e9 Apple<\/b><\/h2>\n